Die höflichen Grenzen der Wissenschaft über die Dunkle Materie überschreiten

[/Bildbeschriftung]

Gerüchte über die Möglichkeit, dass eine europäische Satellitenmission namens PAMELA die Dunkle Materie direkt entdeckt hat, drehen sich schneller als ein Neutronenstern. Die mysteriösen Teilchen machen vermutlich 85% aller Materie im Universum aus. Im August wurde es auf einer Konferenz über Dunkle Materie in Stockholm, Schweden, bekannt, auf der das PAMELA-Team (Payload for Antimatter Matter Exploration and Light-Nuclei Astrophysics) einigen ausgewählten Physikern ihre vorläufigen Ergebnisse vorstellte. Welche Informationen durchgesickert sind, besagt, dass der Satellit mehr Positronen entdeckt hat, als durch die bekannte Physik erklärt werden kann, und dass dieser Überschuss genau dem entspricht, was Teilchen der dunklen Materie produzieren würden, wenn sie sich im Zentrum der Galaxie gegenseitig vernichten würden. Das PAMELA-Team lässt jedoch nicht zu, dass weitere Informationen veröffentlicht werden, bis sie ihre Daten erneut analysieren und anderen Wissenschaftlern ermöglichen, die Ergebnisse zu bewerten und zu verifizieren. Dies ist in jeder Hinsicht gut, wenn nicht sogar wunderbar – stellen Sie sicher, dass ihre Ergebnisse einer Peer-Review unterzogen werden, bevor Sie ihre Arbeiten veröffentlichen und an die Öffentlichkeit gehen. (Erinnert sich jemand an das Debakel um die kalte Fusion?) Aber in dem, was die Grenze guter Wissenschaft zu überschreiten scheint – und zwei Grenzen zu überschreiten -, haben zwei andere Wissenschaftler eine Zusammenfassung veröffentlicht, die auf dem basiert, was ihnen auf der Konferenz.

Seit Kosmologen dunkle Materie „erfunden“ haben, um die Materie zu erklären, die offensichtlich in der Universumsgleichung fehlte, haben Wissenschaftler spekuliert, gearbeitet, Modelle erstellt und weitere Arbeiten durchgeführt, um genau zu bestimmen, was dunkle Materie ist. Jüngste Erkenntnisse (siehe hier und hier) scheinen uns der Suche nach dieser mysteriösen Substanz näher zu bringen und Hinweise darauf zu geben, was dieses Zeug sein könnte. Die PAMELA-Daten scheinen auf Positronen oder Antielektronen zu verweisen.

Marco Cirelli von der CEA in der Nähe von Paris in Frankreich und Alessandro Strumia von der Universität Pisa in Italien präsentierten in dieser Zusammenfassung ihre eigene Analyse der PAMELA-Daten. Sie sagen, dass die Daten mit ihrem eigenen Modell namens Minimal Dark Matter übereinstimmen, in dem das verantwortliche Teilchen "Wino" genannt wird. Sie beziehen sich zwar auf ihre eigene Arbeit, aber interessanterweise stammen viele ihrer Referenzen aus Vorträgen, die auf der Konferenz am 18. August gehalten wurden -22. An einer Stelle stellen sie fest: „Die in unseren Zahlen dargestellten vorläufigen Datenpunkte für Positronen- und Antiprotonenflüsse wurden aus einem Foto der während des Vortrags aufgenommenen Folien extrahiert und können sich daher geringfügig von den Daten unterscheiden, die die PAMELA-Zusammenarbeit offiziell veröffentlichen wird. Â »

Ist dies nur der Wunsch, zuerst etwas zu „veröffentlichen“, oder ist das echte Wissenschaft?

Quellen: ArXiv, ArXiv-Blog, Nature

Rate article
Schreibe einen Kommentar