Ken Mattingly erklärt, wie sich der Apollo 13-Film vom wirklichen Leben unterschied

Viele Astronauten scheinen das zu mögenApollo 13 Film, aber als technisch denkende Leute zeigen sie auch gerne, wastatsächlichgeschah während dieses sogenannten „erfolgreichen Scheiterns“, der an diesem Tag 1970 sicher landete.

Thomas "Ken" Mattingly sollte in dieser Crew sein, wurde aber in letzter Minute gerissen, weil er den deutschen Masern ausgesetzt war. Der Film zeigt ihn, wie er sich mit einer Dose Bier auf der Couch wälzt, bevor er von einer Explosion eines Sauerstofftanks an Bord hört. Dann verbringt er den größten Teil des Films in einem Simulator und hilft so, die drei Männer an Bord des Raumfahrzeugs zu retten.

Das wirkliche Leben war nicht ganz das gleiche wie der dargestellte Film, sagte der echte Mattingly in einem Interview mit der NASA aus dem Jahr 2001.

Zum einen hatte Mattingly keine zugewiesene Rolle bei der Rettung, da er ein Backup-Crewmitglied war. Am Ende arbeitete er in vielen Teams und nicht in einem oder zwei Projekten. Es gab auch einige technische Unterschiede zwischen dem Film und dem wirklichen Leben. Einige Beispiele:

Die "Rettungsboot" -Verfahren:In dem Film drängen sich Missionsleiter in einem Nebenraum und versuchen herauszufinden, wie die Ressourcen des Mondmoduls, das nur zwei Männer für ein paar Tage transportieren soll, in ein viertägiges Rettungsboot gestreckt werden sollen, um drei Männer zu unterstützen. Während dies einigermaßen zutrifft, ließ die NASA bereits ein vorläufiges Rettungsbootverfahren simulieren, betonte Mattingly. Der Film ließ es so aussehen, als ob er sagte: "Wir haben eine Menge Sachen erfunden."

Irgendwo in einer früheren Simulation hatte es Gelegenheit gegeben, das zu tun, was sie LM-Rettungsboot nennen, was bedeutete, dass man die Besatzung aus dem Kommandomodul in das Mondmodul bringen musste, und sie blieben dort. Ich erinnere mich vage – wenn Sie eine wirklich aufregende Sim haben, warum, im Allgemeinen weiß jeder davon. Ich erinnere mich vage, dass sie sich etwas ausgedacht hatten, das die Atmosphäre im Kommandomodul kontaminierte, und sie mussten es entlüften, und sie setzten die Besatzung in die – es gibt einen Grund, warum sie nicht in ihren Anzügen im Kommandomodul bleiben sollten. Sie legten sie dabei in das Mondmodul.

Der Kohlendioxidfilter: In dem Film baut ein Team in der Missionskontrolle vor Ort ein neues System auf, das einen ursprünglich inkompatiblen Filter anpasst, da sich die Crew einer tödlichen Ansammlung von Kohlendioxid gegenübersieht. "Nun, die reale Welt ist besser als das", erklärte Mattingly und sagte, dass es eine Simulation für die Apollo 8-Mission gab, bei der ein Kabinenlüfter aufgrund einer losen Schraube blockiert war.

Die Lösung bestand darin, den Staubsauger im Befehlsmodul mit einigen Plastiktüten zu verwenden, die auf die Lithiumhydroxidpatronen geschnitten und geklebt und mit einem Staubsauger durchgeblasen wurden. Nachdem sie es entdeckt hatten, sagten sie: "Okay, es ist Zeit für Bier." Nun, am 13. sagt jemand: „Erinnerst du dich, was wir auf dieser Sim gemacht haben? Wer war das?" Kurz gesagt, Joe [Joseph P.] Kerwin tauchte auf und wir sprachen über "Wie haben Sie diese Tasche gebaut und was haben Sie getan?" … Natürlich hat es wie ein Juwel funktioniert.

Start simulieren:In dem Film verbringt Mattingly Stunden in einem Simulator, um die Verfahren zum Starten des kalten, toten Befehlsmoduls rechtzeitig zusammenzustellen, damit die Astronauten sicher zur Erde zurückkehren können. Während dies eine gute Möglichkeit ist, das Ziel der Mission der Öffentlichkeit zu vermitteln, waren die Simulationsläufe (die von anderen Astronauten durchgeführt wurden, sagte Mattingly) eher eine Überprüfung bereits geschriebener Verfahren.

Wir sagten: "Lassen Sie jemanden kalt werden, um die Prozeduren durchzuführen." Ich denke, es war [Thomas P.] Stafford, [Joe H.] Engle – ich weiß nicht, wer die dritte Person war, könnte [Stuart A.] Roosa gewesen sein. Aber wie auch immer, sie gingen dort zum Simulator im JSC [Johnson Space Center], und wir gaben ihnen diese großen schriftlichen Verfahren und sagten: „Hier. Wir werden Sie darauf aufmerksam machen und wir möchten, dass Sie es durchmachen, genau wie Jack es tut. Wir werden es Ihnen vorlesen. Sehen Sie nach, ob es Nomenklaturen gibt, die wir verwirrend gemacht haben oder was auch immer. Wring es einfach aus. Überprüfen Sie, ob sich im Prozess etwas befindet, das nicht funktioniert. "

Für mehr darüber, was Mattingly von der hält Apollo 13 Schauen Sie sich das gesamte Protokoll seines Interviews auf der NASA-Website an. Wir sind uns sicher, dass der Film noch weitere technische Details enthält, die vereinfacht oder falsch sind. Teilen Sie uns Ihre Gedanken in den Kommentaren mit.

Rate article
Schreibe einen Kommentar