Budgetantrag der NASA 2017: Reaktionen von Raumfahrt-Experten, Gesetzgebern

Das vorgeschlagene NASA-Budget für das Steuerjahr 2017, 19 Milliarden Dollar, hat gemischte Reaktionen von Regierungsbeamten und Raumfahrtorganisationen hervorgerufen.

Vertreter des Weißen Hauses enthüllten heute (9. Februar) den Budgetvorschlag der Obama-Regierung für 2017. Der NASA-Anteil lag um 300 Millionen Dollar unter dem endgültigen Budget der Behörde für 2016. Das vorgeschlagene NASA-Budget würde die Finanzierung der Weltraumforschung verringern, aber Luft und Raumfahrt einbringen Technologie und umverteilen das Wissenschaftsbudget. Eine Aufschlüsselung der Budgetanforderung ist hier verfügbar, und es ist auch eine vollständige Zusammenfassung verfügbar.

Der Budgetantrag wird vom US-Senat und dem Repräsentantenhaus geprüft, der letztendlich eine Rechnung über die Zuweisung des Geldes verabschieden muss. [Fotos: NASA Space Launch System für Deep Space Flights]

Repräsentant Lamar Smith, R-Texas, Vorsitzender des Ausschusses für Wissenschaft, Raum und Technologie des Repräsentantenhauses im US-Repräsentantenhaus, äußerte sich enttäuscht über die Zuteilung des Vorschlags an verschiedene Projekte.

"Diese Regierung kann nicht weiter Pläne schmieden, Astronauten zum Mars zu schicken, während sie die Programme erdrosselt, die uns dorthin bringen werden", sagte er in einer Erklärung. "Und die Regierung schlägt noch einmal Kürzungen von mehr als 100 Millionen Dollar für die Planetenforschung vor, die bereits Missionen wie den Pluto-Vorbeiflug des vergangenen Jahres finanziert haben.

"Zur gleichen Zeit schrumpft dieser Vorschlag die Prioritäten der Weltraumforschung innerhalb des NASA-Budgets. Er erhöht die Erlöse aus der Erdwissenschaft überproportional auf mehr als 2 Milliarden US-Dollar - ein Anstieg von 70 Prozent seit 2007", fuhr Smith fort. "Dieser unausgewogene Vorschlag bindet die Füße unserer Astronauten immer weiter und macht eine Marsmission fast unmöglich. Dies ist nicht der Vorschlag einer Regierung, die ernsthaft daran interessiert ist, Amerikas Führung im Weltraum aufrechtzuerhalten."

Jedoch, Rep. Eddie Bernice Johnson, D-Texas, der auch im House Science Committee tätig ist, lobte das Programm insgesamt.

"Wie in den vergangenen Jahren wird das Budget des Präsidenten dazu beitragen, dass die USA in einer Weltwirtschaft des 21. Jahrhunderts mithalten können und Amerikas Platz als Wissenschafts- und Technologieführer festigen", sagte Johnson in einer Erklärung. "Die Investitionen in die gesamte F & E und STEM - einschließlich fortschrittlicher Produktionsforschung, Priorisierung von Grundlagenforschung, Investitionen in saubere Transport- und zivile Raumfahrtaktivitäten sowie Bildungsprogramme wie Informatik für alle - sind wirklich Investitionen, die uns helfen, unsere größten Herausforderungen nicht nur zu bewältigen für das kommende Jahr, aber für die nächsten Jahrzehnte. "

Mary Lynne Ditmar, Direktor der Koalition für Deep Space Exploration, eine Raumfahrt-Interessenvertretung, äußerte sich besorgt.

"Wir schätzen zwar die Finanzierung der Internationalen Raumstation und ihrer Transportsysteme, Weltraumforschungsprogramme - einschließlich des James Webb Space Telescope und des vorgeschlagenen Weltraumlebensraums -, sind jedoch sehr besorgt über die von der Regierung vorgeschlagene Kürzung der menschlichen Explorationsprogramme der NASA ", sagte sie in einer Erklärung.

"Dieses vorgeschlagene Budget liegt weit unter den Investitionen, die zur Unterstützung der NASA-Erkundungsmissionen erforderlich sind, und hätte nachteilige Auswirkungen auf bahnbrechende, bahnbrechende Programme wie die superschwere Liftrakete, das Space Launch System (SLS) und das Orion-Raumfahrzeug Raumfahrzeuge, die entwickelt wurden, um mehrere Ziele in der menschlichen Erforschung des Weltraums zu erreichen ", fügte sie hinzu.

"Die größte Herausforderung für diese Programme ist nicht technische, sondern Haushaltsstabilität - schlicht und einfach", fuhr Ditmar fort. "In diesem kritischen Stadium muss sichergestellt werden, dass die bedeutenden Fortschritte bei der Entwicklung der Raumsonden SLS und Orion fortbestehen, um wichtige Meilensteine ​​zu erreichen, darunter die erste integrierte Startphase 2018 und bemannte Missionen ab 2021. Vollkommen Die Entwicklung dieser Systeme wird es den Vereinigten Staaten ermöglichen, ihre Bestrebungen zur menschlichen Erforschung, planetarischen Missionen, internationalen Zusammenarbeit und wissenschaftlichen Entdeckungen zu verwirklichen. "

Eric Stallmer, Präsident der Commercial Spaceflight Federation, lobte den Budgetvorschlag. "Ich empfehle der Verwaltung für die Erstellung eines Budgets, das robuste Finanzierung für die NASA und FAA AST bietet", sagte er in Bezug auf die Federal Aviation Administration des Office of Commercial Space Transportation. "Wir begrüßen die Vorschläge, die private Raumfahrtfähigkeiten ermöglichen und nutzen, um eine nachhaltige amerikanische Expansion in das Sonnensystem vom Rand des Weltraums über die erdnahe Umlaufbahn bis zum Mond und darüber hinaus zu ermöglichen. Es baut auf dem starken Fundament des GJ16 auf Wir freuen uns auf die Zusammenarbeit mit dem Kongress, um eine ganze Reihe der Vorschläge in diesem Antrag zu finanzieren, und wir setzen uns auch für Bemühungen ein, Bereiche zu unterstützen, die zusätzlichen Input und Unterstützung benötigen. "

Casey DreierDer Direktor für Weltraumpolitik der Planetary Society hat das vorgeschlagene Budget auf dem Blog der Gesellschaft insgesamt gebrochen. Vor allem auf dem Gebiet der Planetenforschung sagte er: "Nun, wir sind fünf für fünf. Dies ist das fünfte Jahr in Folge, dass das Weiße Haus vorgeschlagen hat, die Planetary Science Division der NASA zu zerlegen. Jede andere Wissenschaftsabteilung der NASA würde eine Finanzierung erhalten Die planetarische Wissenschaft, ein Jahr nachdem sie mit Pluto geflogen war und das fließende Wasser auf dem Mars bestätigt hatte, erhielt einen Preis von 110 Millionen Dollar.

"Jetzt, Kredit, wo Kredit fällig ist", fuhr er fort. "Die Forderung ist für 1,52 Milliarden Dollar, was im Vergleich zu früheren Anfragen eine deutliche Verbesserung darstellt und sehr viel in die richtige Richtung geht. Wir setzen uns seit Jahren für mindestens 1,5 Milliarden Dollar für dieses Programm ein und es ist befriedigend um diese Zahl im Budget des Präsidenten zu sehen.

"Fakt ist aber, dass dieses Programm seit Jahren unterfinanziert ist und neu aufgebaut werden muss", so Dreier weiter. "Der Kongress hat im vergangenen Jahr 1,631 Milliarden Dollar bereitgestellt, und diese Zahl muss sich weiter verbessern, um die NASA für ein spektakuläres Jahrzehnt planetarer Exploration in den 2020er Jahren zu positionieren. Wie erwartet, scheint sich der Rückgang auf die Europa-Mission auszuwirken würde 2017 etwa $ 50 Millionen einsparen, gegenüber $ 175 Millionen im Jahr 2016. Die Regierung hält an ihrer Absicht fest, in den späten 2020er Jahren zu starten. Die Forderung schmälert einige der optimistischen Planungen für die Europa-Mission im letzten Jahr Die NASA führt die Zahlen, um eine Atlas V-Einführung zu übernehmen, nicht SLS, obwohl SLS sehr in Betracht gezogen wird.

"In positiveren Nachrichten werden alle bestehenden Missionen bis 2017 finanziert", sagte Dreier. "Das bedeutet, dass [der Mars-Rover] Opportunity weiterfliegen kann, und der Lunar Reconnaissance Orbiter kann weiterhin Daten durch das Jahr sammeln. Keine willkürliche Nullsetzung von Missionsbudgets hier."