Schwarzes Loch feuert Gas 'Bullets' in den Weltraum

James Camerons epischer Film "Titanic" aus dem Jahr 1997 wird in einer 3D-Präsentation anlässlich des 100. Jahrestages des Untergangs des Ozeandampfers am 15. April 1912 wiederveröffentlicht und neu verpackt. Obwohl der Film nur wenige Änderungen erfahren hat selbst, gibt es eine zwicken, die Astronomen beeindrucken wird.

Angespornt durch eine "snarky" -Nachricht des Astrophysikers und offenherzigen Wissenschaftskommunikators Neil deGrasse Tyson, hat Cameron Tysons Kritik angesprochen, dass das falsche Sternenfeld in einer der berühmtesten Szenen des Films verwendet wurde.

ANALYSE: Die Titanic: Was hat sie gemacht?

"Neil deGrasse Tyson hat mir eine ziemlich knappe E-Mail geschickt, in der zu jener Jahreszeit 1912 in dieser Position im Atlantik gesagt wurde, dass Rose (Kate Winslet) auf dem Stück Treibholz liegt und zu den Sternen hinaufstarrt Nicht das Sternenfeld, das sie gesehen hätte ", sagte Cameron.

"Und mit meinem Ruf als Perfektionist hätte ich das wissen müssen und ich hätte das richtige Sternfeld hineinlegen sollen. Also sagte ich 'In Ordnung, schick mir die richtigen Sterne für genau diese Zeit und ich werde es in den Film einfügen . "

Laut dem Telegraph hat Tyson genau das getan und das richtige Sternenfeld wurde in die Wiederveröffentlichung aufgenommen.

FOTOS: Fünf Schiffsunglücke, die die Welt erschüttern

Tysons Ansichten über "Titanic" wurden mehr als einmal geäußert und während einer Podiumsdiskussion am St. Petersburger College, Fla., Im Jahr 2009, präzisierte er sein Rindfleisch mit dem Film, gleich nach der Szene, in der Jack (Leonardo DiCaprio) ist Ertrunken und Rose ist delirious und treibend:

"Dort sieht sie auf. Es gibt nur einen Himmel, den sie hätte betrachten sollen ... und es war der falsch Himmel! Schlimmer noch, es war nicht nur der falsche Himmel. die linke Hälfte des Himmels spiegelte die rechte Hälfte des Himmels wider! Es war nicht nur falsch, es war faul! Und ich denke, das ist falsch."

Es ist nicht so, dass "Titanic" ein wissenschaftlich ungenauer Film war, im Gegenteil, laut Tyson. Es war die Tatsache, dass Cameron so detailgenau war, dass er sogar ein Tauchboot zum echten Titanic-Wrack hinunterschickte, um die genauen Details des Schiffsdekors zu studieren. Alles wurde repliziert, aber dann etwas so Grundlegendes wie den Nachthimmel zu vermasseln ist das, was Tyson frustrierte.

Offensichtlich ist das im Allgemeinen ein lustiges Argument. Wenn Sie kein Astronom sind, hätten Sie wahrscheinlich das falsche Sternfeld nicht bemerkt. Aber Tyson hat ein sehr wichtiges Thema angesprochen. (Obwohl, wie Tyson im Video unten ausführte, Camerons Antwort auf Tysons Beschwerde absolut gültig und ziemlich lustig war.)

ANALYSE: Wach auf und rieche die Wissenschaft, Hollywood!

Filmemacher müssen sich der wissenschaftlichen Genauigkeit ihrer Kreationen bewusst sein. Auf der 2010 American Association for the Advancement of Science (AAAS) Treffen in San Diego, bei einer Sitzung von The Science and Entertainment Exchange organisiert, wurde vereinbart, dass, während jeder Film wissenschaftlich nicht korrekt sein muss, um einige unterhaltsam zu sein denkwürdige Filme sind wissenschaftlich korrekt.

Die Mitglieder der Börse und andere wissenschaftlich korrekte Kinogänger (wie ich) sind nicht ungereimt gegen ahnungslose Regisseure; wir drücken einfach eine echte Besorgnis darüber aus, dass die Präsentation von Scheinwissenschaft in Filmen als Tatsache - wie die Killer-Neutrinos von "2012" oder die albernen Sonneneruptionen von "Wissen" - mehr schaden als nützen. Wirkliche Wissenschaft sollte keine Option sein, und in den meisten Fällen ist es wahrscheinlich eine gute Idee, einen wissenschaftlichen Berater am Set zu haben.

Cameron macht in seinen Filmen generell gute Arbeit mit der Wissenschaft (obwohl die schwebenden Berge von "Avatar" einiges erforderten) ernst Aussetzung des Unglaubens, aber hey, das waren einige ernst Science Fiction) und als diese jüngste Aufnahme von Tyson richtig Star-Feld in der "Titanic" -Refreigabe zeigt, ist er nicht bereit, in nächster Zeit aufzugeben, ein Perfektionist zu sein.