Buchbesprechung: Dying Planet

Der Mars nimmt einen besonderen Platz in der Geschichte der Menschheit ein. Hell, bunt und oh, so nah, dieser Planet zieht an unseren Träumen. Als Reaktion auf diese Träume haben einige unserer helleren Bewohner Maßnahmen ergriffen. Der Astronom Percival Lowell nahm Linien wahr. Daraus folgerte er, dass Marsmenschen nur durch den Bau von Kanälen überlebten, um Wasser aus polaren in gemäßigte Regionen zu leiten. Etwa zur gleichen Zeit schrieb der Autor H. G. Wells über Marsmenschen, die ihrem sterbenden Planeten entkommen mussten und damit mit allen mächtigen Kriegsmaschinen auf die Erde zielten. Bessere Ausrüstung und andere sachkundige Personen haben diese Ideen über viele Jahre erweitert oder widersprochen. Selbst nachdem die trostlosen Bilder der Mariner- und Viking-Missionen einen rauen Planeten zeigten, befürwortete die Regierungsbehörde NASA die Notwendigkeit, dem anthropozentrischen Denken entgegenzuwirken. Neben diesen neueren Untersuchungen hat der Autor Kim Stanley Robinson in drei Werken Menschen auf den Mars gebracht, wo er Themen der heutigen Gesellschaft mit denen eines imaginären Weltraumrennens in Hunderten von Jahren in der Zukunft vermischte. Bei der Überprüfung der mit diesen und anderen verbundenen Aktionen scheint es, dass jeder neue Leckerbissen in Bezug auf den Mars eine neue Beziehung zu unseren gegenwärtigen und zukünftigen Bedingungen auf der Erde fördert.

Markley verwendet diese Werbung in seiner Literaturübersicht über den Mars. Das heißt, er bewertet den Stand der Technik in der Wissenschaft des Mars für eine bestimmte Zeit. Er stellt sowohl populäre als auch gelehrte Ansichten zusammen und bewertet sie. Insbesondere seine Wahrnehmung des Streits und des Antagonismus zwischen Wissenschaftlern gibt einen ergreifenden Einblick in den wissenschaftlichen Prozess. Danach wiederholt er den Überprüfungsprozess für Science-Fiction-Literatur. Zum größten Teil zeigt er, wie die neuesten wissenschaftlichen Daten und Schlussfolgerungen die Literatur prägen, aber nicht unbedingt antreiben. Seiner Ansicht nach verwendet die Literatur den Mars überwiegend als Analogon zu einer Öko-Apokalypse auf der Erde, daher der Titel Dying Planet.

Da Markley ein Englischprofessor ist, war ich angenehm überrascht über die ebenso detaillierten und beeindruckenden Bewertungen für Wissenschaft und Literatur. Obwohl beide nicht erschöpfend sind, haben sie Tiefe und reichliche Referenzen. Außerdem stammen die Referenzen in der Regel aus Quellen oder hoch bewerteten aktuellen Veröffentlichungen, sodass ihre Gültigkeit gewährleistet ist. Das Buch ist gut mit Themen und Themen in einzigartigen Abschnitten beschrieben. Manchmal wirkt das Buch jedoch eher wie eine Sammlung von Aufsätzen als wie ein fortlaufendes Stück. Aus diesem Grund geht der Fluss von Markelys Argumentation verloren, obwohl die Präsentation chronologisch ist. Das heißt, obwohl Markley einen hervorragenden Überblick über die Literatur und die Wissenschaft des Mars bietet, ist nicht sehr klar, ob es einen übergreifenden Zweck gibt.

Ferner variiert der Schreibstil. Die meisten wissenschaftlichen Passagen wären für den Alltagsmenschen auf der Straße leicht verständlich. Gelegentlich werden die Literaturkritiken im Sprachgebrauch des Elfenbeinturms wie folgt formuliert: „Im Gegensatz zu späteren dystopischen Romanen… zeigt Red Start Freiheit als die gemeinsame Erfüllung einer revolutionären Zukunft, eine soziokulturelle Transzendenz des bürgerlichen Individualismus, der Kapitalausbeutung und des Falschen Wissenschaften der Unterteilung. “Die Einführung ist besonders von diesem Geschmack und kann einige abschrecken, die den Rest des Textes wahrscheinlich sehr lohnend finden würden.

Vor diesem Hintergrund entsteht der Gesamteindruck eines Literaturprofessors mit lebenslangem Interesse an Science-Fiction und Weltraumwissenschaften, der eine persönliche Rezension verfasst hat. Als solches ist es eine großartige Bewertung. Es fehlt jedoch die Richtung; Das heißt, ich konnte die Zielgruppe nicht erkennen. Markley vertritt die Idee der Science-Fiction als literarisches Gedankenexperiment, so wie Einstein seine eigenen praktischen Gedankenexperimente hatte. Dies ist lobenswert, doch Einstein und die genannten Science-Fiction-Autoren mussten ihren Kollegen und der Öffentlichkeit neue Ideen vermitteln. Markley braucht ein ähnliches Argument, um diese Überprüfung wirklich zielgerichtet zu machen.

Der Planet Mars war für viele Zivilisationen ein Leuchtfeuer. Noch heute, ob als Analogon oder als wahrer Höhepunkt der wissenschaftlichen Forschung, strahlt es Fragen und Fragen aus. Robert Markley in seinem Buch Sterbender Planet gibt einen Überblick über die vergangenen hundert Jahre wissenschaftlicher Entdeckungen rund um den Mars und die damit verbundene Science-Fiction-Literatur. Er stellt eine kompakte, detaillierte Zusammenfassung der Wissenschaft und eine aufschlussreiche Kritik der Literatur zusammen, um eine ausführliche Quelle für das Verständnis der Auswirkungen des Mars auf unsere menschliche Psyche bereitzustellen.

Rezension von Mark Mortimer

Rate article
Schreibe einen Kommentar