Satellite Firm steht vor neuen Verlusten

Eine neue Klage, ein fehlgeschlagenes Übernahmeangebot und der Verlust des Anbieters des israelischen Verteidigungsministeriums sind die jüngsten Komplikationen, mit denen ImageSat International (ISI) und sein Eros-Satellitenprogramm konfrontiert sind.

Die neueste Klage von Stakeholdern unter der Führung von Pegasus Capital Advisors, LP, einer in New York ansässigen Kapitalbeteiligungsgesellschaft, enthält neue Vorwürfe widerstreitender Interessen, Vertragsverletzungen und Unternehmensüberfälle von ISI durch Israel Aerospace Industries (IAI) und Elbit Systems, Großaktionäre mit kontrollierendem Interesse an der kommerziellen Satellitenfirma.

Im Gegensatz zu drei anhängigen Rechtsstreitigkeiten gegen ISI und Mehrheitsaktionäre richtet sich die neueste Beschwerde, eingereicht am 15. Dezember im US-Bezirksgericht von New York, nicht an ISI, sondern an IAI- und Elbit-Direktoren im ISI-Vorstand.

In ihrer acht-zähligen, 1,7 Milliarden Dollar schweren Klage wiederholten die Kläger - alle US-Investoren, die etwa 80 Prozent des Kapitals für die Einführung und den Erhalt von ISI aufgewandt hatten - frühere Behauptungen, dass IAI und Elbit überfallen hätten? das Unternehmen der Kunden, Bargeld und Geschäftspotenzial in der Verfolgung von konkurrierenden kommerziellen Imaging Ventures. Aber in neuen Behauptungen beschuldigten Kläger die IAI- und Elbit-Vertreter im ISI-Vorstand, eine ernsthafte Gelegenheit zum Verkauf von ISI zu finden und die 91 Millionen Dollar zurückzuerhalten, die Pegasus und die mit ihm verbundenen amerikanischen Aktionäre in das konfliktträchtige und stetig abwertende Unternehmen investierten.

Der Beschwerde zufolge hatten die Kläger das vertragliche Recht, den Verkauf von ISI zu verlangen, sobald sich Pläne für ein öffentliches Erstangebot in der Vergangenheit nicht realisiert hatten. Darüber hinaus bestanden die Kläger darauf, dass IAI und Elbit verpflichtet seien, ihre besten Anstrengungen zu unternehmen. um den Verkauf des Unternehmens zu verfolgen, dessen Wert, Quellen zufolge, von etwa 400 Millionen US-Dollar auf 500 Millionen US-Dollar im Jahr 2005 gesunken ist, bis heute grob geschätzt 120 Millionen US-Dollar.

Obwohl der potentielle Käufer in der 45-seitigen Beschwerde nicht identifiziert wurde, bestätigten beide Seiten, dass das potenzielle Geschäft mit Churchill Ventures, einer speziellen Akquisitionsgesellschaft, die im März 2008 mit ISI verhandelt, bestätigt wurde. Bis August 2008 behaupten die Kläger allgemeine Bedingungen des vorgeschlagenen Verkauf wurde vom ISI Board genehmigt.

Aber weit davon entfernt, seine besten Bemühungen zu nutzen, hat IAI alles in seiner Macht Stehende getan, um den beabsichtigten Verkauf zu vereiteln, und war in der Tat letztendlich dafür verantwortlich, dass die Transaktion nicht voranschreitet ,? Kläger angeblichen.

"In der elften Stunde der Verhandlungen versuchte IAI, dem Verkauf von [ISI], der nichts mit seinen Rechten als Aktionär zu tun hatte, belastende und eigennützige Bedingungen aufzuerlegen", sagte er. Kläger behaupten.

Unter den lästigen Forderungen? Die Kläger erklärten, dass das IAI darauf bestand, dass alle ISI-Minderheitsaktionäre das Unternehmen und die Mehrheitsaktionäre verklagten und es mit Forderungen in Höhe von 5 Milliarden US-Dollar belasteten und frühere Exklusivrechte und Vereinbarungen zwischen IAI und ISI oder ihren Aktionären annullierten.

Churchill beendete die Verhandlungen mit dem ISI im November und kündigte in einer Notifikations-Mitteilung vom 21. November 2000 an, dass es den Prozess der Liquidation und Verteilung von Treuhanderlösen an die Aktionäre beginnen würde. Churchill Chief Executive Christopher Bogart sagte, dass Unternehmensgründer statt der Investoren durch die Aussetzung Verluste erleiden würden, aber dass es das Richtige sei, anstatt einen fragwürdigen Übergang auf den Markt zu bringen.

Obwohl die Churchill-Ankündigung ISI nie namentlich erwähnte, bestätigte Bogart, dass das israelische Unternehmen das Ziel der speziellen Akquisitionsanstrengungen war. Er lehnte es ab, die Angelegenheit weiter zu diskutieren und bestand darauf, dass er an Geheimhaltungsvereinbarungen mit IAI und Elbit gebunden sei.

Verlorener Anker Kunde

Eine weitere Offenbarung, die in der neuen Klage enthalten ist - und anschließend von israelischen Verteidigungs- und Industrievertretern bestätigt wurde - ist die Entscheidung des israelischen Verteidigungsministeriums, sein sogenanntes Satellite Operating Partner Agreement mit dem ISI zu beenden. Laut der Beschwerde droht der Verlust des israelischen Verteidigungsministeriums (IMOD) als Ankerkunde dem Unternehmen zu schaden, weil das Unternehmen unter anderem seine bedeutende Beziehung mit dem IMOD als ein wichtiges Verkaufsargument für anderes Potenzial angepriesen hat Kunden.?

Darüber hinaus behaupten die Kläger, dass der Verlust des Engagements des Verteidigungsministeriums für Eros B es IAI erlaubt, "Ministeriums-Satelliten" in direktem Wettbewerb mit ImageSat zu betreiben und direkt gegen IAI's und das explizite Wettbewerbsverbot des IMOD zu verstoßen Verpflichtungen gegenüber ImageSat Investoren.?

Ein Sprecher des israelischen Verteidigungsministeriums lehnte es ab, sich zu der Angelegenheit zu äußern und bestand darauf, dass es nicht in laufende Prozesse involviert sei. Nichtsdestotrotz bestätigte ein israelischer Regierungsbeamter, dass der Satellitenbetriebspartnervertrag des Verteidigungsministeriums, der am 31. Dezember abgelaufen sei, durch eine "barterartige" Vereinbarung ersetzt würde.

Obwohl die Quelle der Regierung sich weigerte anzugeben, sagten andere hier und in den Vereinigten Staaten, dass der geschätzte Jahresumsatz von 10 Millionen US-Dollar für eine bescheidene Vereinbarung ausgetauscht wird, unter der das Verteidigungsministerium einen einzelnen Umlauf pro Woche für geschätzte 200.000 US-Dollar kaufen wird Jahr.

"Die Schlussfolgerung ist, dass IAI jetzt Satelliten-Betriebspartner-Programme und Satellitendienste von Satelliten verkauft, die wirklich [Verteidigungsministerium] sind - TecSAR und Ofeq - in direkter Konkurrenz zu ImageSat?" sagte Steve Wilson, ein Gründungsdirektor und Minderheitsaktionär von ISI, der zwei ausstehende Klagen gegen das Unternehmen und seine Mehrheitsaktionäre führt.

Wilson und die Kläger in der jüngsten Klage behaupten, dass ISI die Rechte an allen Kommerzialisierungsaktivitäten hat, die mit von IAI entwickelten Bildgebungssatelliten verbunden sind, einschließlich des neuesten TecSAR-Weltraumtors mit synthetischer Apertur des Verteidigungsministeriums.Nachdem IAI und Elbit das Geld von ImageSat zur Verbesserung ihrer eigenen Kommerzialisierungsstrategie für die Erdbeobachtung und zur Weiterentwicklung ihrer Satellitentechnologie eingesetzt haben, befinden sie sich jetzt in der Endphase der unangemessenen Nutzung von ImageSats kommerziellem Erdbeobachtungssatellitengeschäft. bekannte Kläger in der Beschwerde am 15. Dezember.

Heute, sagte Wilson, hat ISI keine genehmigten Pläne für einen dritten Satelliten und verliert schnell Marktwert und potentielles Geschäft aufgrund "eigennütziger Manipulationen, hauptsächlich seitens IAI, aber mit aktiver Unterstützung von Elbit und dem IMOD."

In Anbetracht der jüngsten Klage und anderer anhängiger Rechtsstreitigkeiten kündigte Elbit am 30. Dezember an, dass die IAI, die das staatseigene Unternehmen hält, eine Vereinbarung getroffen hat, die sich auf Verluste aus den vorgenannten Klagen oder Gerichtsverfahren bezieht.

In seiner Ankündigung der Entschädigungsvereinbarung sagte Elbit, dass es keinen Verdienst oder eine Grundlage für die Behauptungen gibt. Nichtsdestoweniger erklärten Parteien in den Streitigkeiten, dass sie die Möglichkeit diskutiert hatten, Forderungen gegen Elbit im Austausch für seine Kooperation in laufenden Fällen gegen IAI fallen zu lassen.

"Unsere Interpretation [des IAI-Elbit-Entschädigungsabkommens] ist, dass es eine Bewegung ist, ihre Kontrolle über das [ISI] Board zu festigen und sicherzustellen, dass es keine Risse in ihren Positionen gibt?" sagte Steve Baldini, ein führender Anwalt, der die Kläger im jüngsten Fall vertritt.

In einem Interview letzte Woche sagte Baldini, sein Team habe enorme Anstrengungen für mehr als ein Jahr investiert, um offene Fragen mit IAI- und Elbit-Vertretern auf dem ISI-Board zu lösen. Baldini sagte, dass seine Kunden in dem am 15. Dezember eingereichten Fall führende US-Finanzinstitutionen und staatliche Pensionsfonds, die Zehntausende US-Steuerzahler repräsentieren, einschließen.

"Unser Hauptinteresse bestand darin, [ISI] zu einer funktionierenden, starken und dynamischen Firma zu machen, die unter der Art und Weise, wie sie betrieben wird, unmöglich ist. Ehrlich gesagt, haben wir diese Beschwerde erst eingereicht, als wir einen Punkt erreicht haben, an dem wir - auf andere Weise - die Art und Weise, in der das Unternehmen von Mehrheitsaktionären und ernannten Mitarbeitern manipuliert wird, nicht ändern können? er sagte.

Shimon Eckhaus, der Generaldirektor von ISI, konnte nicht kommentiert werden, und IAI lehnte es ab, auf Umstände zu reagieren, die die verklemmte Churchill-Übernahme oder den jüngsten Gerichtsfall betrafen.

? IAI? S Politik ist vor Gericht und nicht in der Presse zu prozessieren? IAI wird jeden Vorwurf, einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit der Churchill-Transaktion, zu gegebener Zeit behandeln. IAI glaubt weiterhin, dass ImageSat ein erfolgreiches Unternehmen sein könnte, und hätte es bevorzugt, dass sich Pegasus auf dieses Ziel konzentriert und nicht auf eine verschwenderische und fehlgeleitete Klage. sagte Doron Suslik, stellvertretender Corporate Vice President für Kommunikation.

  • Bilder - 20 große Raketen startet
  • Video - ESA-Experimentalfahrzeug
  • Alles über Satelliten