Astronomen sind dabei, sich das nächste Flyby Target von Pluto Probe anzusehen

Als Andy Weirs "Artemis" letztes Jahr debütierte, transportierte das Buch Science-Fiction-Leser in eine nahe Zukunft, in der normale Menschen auf dem Mond leben, ihre Ressourcen nutzen und (manchmal) einen Mondüberfall veranstalten. Es ist ein Verbrechen auf dem Mond.

Falls Sie es letztes Jahr verpasst haben, ist "Artemis" Weirs zweiter Science-Fiction-Roman, nach dem 2014 spektakulären "The Marsian" (Crown, 2014). Es erzählt die Geschichte von Jasmine "Jazz" Bashara, einem Portier, der Waren (manchmal nicht so legal) auf der Mondbasis "Artemis" bewegt. Ich werde den Rest nicht verderben, aber es genügt zu sagen, Abenteuer folgt. Es gibt Moonwalks und Verfolgungsjagden und mehr als ein bisschen Mondgeschichte. (Zum Beispiel sind Artemis Kuppeln nach Apollo Astronauten benannt.)

Genau wie "The Marsian" bekommt "Artemis" die Filmbehandlung. Fox und New Regency holten sich die Filmrechte für das Buch Monate vor der Veröffentlichung im letzten Jahr. Der Film wird nach Deadline von Phil Lord und Christopher Miller inszeniert. Die Filmversion von "The Marsian", die 2015 veröffentlicht wurde, spielte Matt Damon als Mark Watney, einen auf dem Mars gestrandeten Astronauten, der herausfinden muss, wie er überleben kann.

Mit dem Taschenbuch von "Artemis" (Broadway Books, 2018), das heute (3. Juli) in den Buchhandlungen startet, haben wir Weir eingeholt, um herauszufinden, was er über den neuen NASA-Plan denkt, Astronauten zum Mond zu schicken und ob private Firmen dorthin gehen komm zuerst dorthin.

ProfoundSpace.org: Es ist viel passiert, seit "Artemis" im Jahr 2017 debütierte. Die USA sagen jetzt, dass es das Ziel ist, Astronauten auf jeden Fall zum Mond zurückzubringen, anstatt einen Asteroiden mit dem Mars am Horizont. Was denkst du über diesen Mondplan? Macht es Sinn, wieder auf dem Mond zu starten, fast 50 Jahre nachdem die Astronauten zum ersten Mal dort gelandet sind, oder sollte die NASA direkt auf den Mars zielen?

Andy Weir: Ich mag eigentlich den Mondplan, und ich bevorzuge einen direkten Mars-Ansatz. Zunächst einmal wäre der Großteil der für eine moderne Mondmission entwickelten Technologie für eine spätere Marsmission geeignet - der Hauptteil wäre die erdunabhängige Natur des Missionsprofils.

Zweitens glaube ich, dass eine Mondmission wirklich dazu beitragen könnte, öffentliche / private Weltraumpartnerschaften zu ermöglichen. Anstatt wie in den 1960ern Milliarden Dollar für die Mission auszugeben (NASA war 5 Prozent des gesamten Bundeshaushalts), würden wir dieses Mal höchstwahrscheinlich mit kommerziellen Raumfahrtunternehmen zusammenarbeiten, um die Kosten zu senken. Dies wird wiederum dazu beitragen, die aufkeimende kommerzielle Raumfahrtindustrie wachsen zu lassen.

ProfoundSpace.org: Artemis ist eine weitläufige Mondkolonie und ihre ursprünglichen Bewohner strömten aus dem einen oder anderen Grund dorthin. Was macht den Mond zu einem verlockenden Ziel für sie und den Rest von uns im wirklichen Leben, da wir nicht einmal Raumschiffe haben, die den Mond auf normalen Reisen erreichen können?

Wehr: Die einzige Abweichung von der modernen Welt, die ich für "Artemis" gemacht habe, war der Preis für die niedrige Erdumlaufbahn (LEO). Ich habe beschlossen, dass der Preis für LEO im Jahr 2084, als die Geschichte stattfindet, durch den Wettbewerb in der kommerziellen Raumfahrtindustrie so stark zurückgedrängt wurde, dass sich Mittelständler leisten können, ins All zu gehen. Es ist nicht billig - es ist ein einmaliger Urlaub, wenn Sie sich dafür entscheiden. Aber es ist in Reichweite. Das ist ein wirtschaftlicher Anreiz, ein Urlaubsresort auf dem Mond zu bauen.

ProfoundSpace.org: Einige von Milliardären unterstützte Unternehmen zielen auf den Mondwie SpaceX mit seiner Big Falcon Rocket und Blue Origin mit seinen Plänen für einen Blue Moon Lander. Glaubst du, private Unternehmen werden den Mond vor den Regierungen kolonisieren, oder hat die NASA in diesem neuen Weltraumrennen noch ein Pferd?

Wehr: Sie müssen vorsichtig sein mit dem Wort "kolonisieren". Ich glaube, dass "Kolonisierung" per definitionem immer eine private Angelegenheit ist. Leute müssen wollen sich irgendwo bewegen, um es zu kolonisieren. Wenn sie gehen wollen, zahlen sie, um dorthin zu kommen. Und wenn sie zahlen, um dorthin zu kommen, wird eine Firma entstehen, die den Service anbietet. Der einzige Grund, warum es nicht schon passiert ist, ist die Technologie, die es erschwinglich macht.

Davon abgesehen denke ich definitiv, dass es eine Regierungsbehörde (oder eine Sammlung kooperierender Regierungsbehörden) sein wird, die die erste dauerhafte Installation auf dem Mond durchführen wird. So etwas wie [die] ISS [Internationale Raumstation].

ProfoundSpace.org: Was kommt als nächstes für die Artemis-Kolonie? Das ist sicher nicht das letzte Mal, dass wir Jazz und ihr Leben auf dem Mond gesehen haben. Irgendwelche Hinweise darauf, was ihre Zukunft hält?

Wehr: Ich plane definitiv Fortsetzungen zu schreiben. Die Einstellung wurde von den Lesern, sogar von den Lesern, die die Geschichte nicht mochten, sehr gelobt. Also, ich bin definitiv auf etwas.

Dieses E-Mail-Interview wurde auf Länge bearbeitet. Sie können "Artemis" und sein Hörbuch auf Amazon.com und anderen Händlern kaufen.