2012: Keine geomagnetische Umkehrung

Anscheinend wird unser Planet am 21. Dezember 2012 ein mächtiges Ereignis erleben. Wir werden nicht nur eine schnelle Verringerung der Magnetfeldstärke bemerken, sondern auch feststellen, dass die Magnetpole die Polarität schnell umkehren (d. H. Der Nordmagnetpol befindet sich über dem Südpol und und umgekehrt). Was bedeutet das für uns? Wenn wir den Weltuntergangsjägern glauben wollen, sind wir den enormen Mengen an Strahlung ausgesetzt, die von der Sonne ausgestrahlt wird. Mit einem umgekehrten Magnetfeld schwächt sich die Fähigkeit der Erde ab, kosmische Strahlen abzulenken. Unsere Armada aus Kommunikations- und Militärsatelliten wird aus der Umlaufbahn fallen und das Chaos am Boden verstärken. Es wird soziale Unruhen, Krieg, Hungersnot und wirtschaftlichen Zusammenbruch geben. Ohne GPS pflügen unsere Flugzeuge auch in den Boden

Verwandte Artikel 2012:

  • 2012: Keine geomagnetische Umkehrung (veröffentlicht am 3. Oktober 2008)
  • 2012: Keine Killer Solar Flare (veröffentlicht am 21. Juni 2008)
  • 2012: Planet X ist nicht Nibiru (veröffentlicht am 19. Juni 2008)
  • 2012: Kein Planet X. (veröffentlicht am 25. Mai 2008)
  • Kein Weltuntergang im Jahr 2012 (veröffentlicht am 19. Mai 2008)

Mit der Maya-Prophezeiung als Ausrede, um neue und explosive Wege zu schaffen, auf denen unser Planet zerstört werden kann, verwenden die Weltuntergangsjäger die Theorie der geomagnetischen Verschiebung, als ob sie in Stein gemeißelt wäre. Einfach weil Wissenschaftler das gesagt haben könnte passieren innerhalb des nächsten Jahrtausends scheint Beweis genug zu sein, dass es werden passieren in vier Jahren. Obwohl diese Theorie wissenschaftlich fundiert ist, kann leider niemand vorhersagen, wann eine geomagnetische Umkehrung am nächsten Tag oder am nächsten Tag eintreten könnte nächste Million Jahre

Lassen Sie uns zunächst unterscheiden geomagnetische Umkehrung und Polarverschiebung. Geomagnetische Umkehrung ist die Änderung des Magnetfelds der Erde, bei der sich der magnetische Nordpol in die Südpolregion und der Südmagnetpol in die Nordpolregion verschiebt. Sobald dieser Prozess abgeschlossen ist, würden unsere Kompasse eher auf die Antarktis als auf Nordkanada zeigen. Polarverschiebung wird als weniger wahrscheinliches Ereignis angesehen, das einige Male in der evolutionären Zeitskala des Sonnensystems auftritt. Es gibt einige Beispiele für Planeten, die eine katastrophale Polarverschiebung erlitten haben, darunter die Venus (die sich in die entgegengesetzte Richtung zu allen anderen Planeten dreht und daher durch ein großes Ereignis wie eine Planetenkollision auf den Kopf gestellt wurde) und Uranus (die sich auf der Seite dreht, nachdem sie durch einen Aufprall oder einen durch Jupiter und Saturn verursachten Gravitationseffekt von der Achse gestoßen wurde). Viele Autoren (einschließlich der Weltuntergangsjäger selbst) zitieren häufig sowohl die geomagnetische Umkehrung als auch die Polarverschiebung als ein und dasselbe. Dies ist nicht der Fall.

Also weiter mit der geomagnetischen Umkehrung

Wie oft passiert es?

Die Gründe für die Umkehrung der Magnetpole sind kaum bekannt, aber alles hängt von der inneren Dynamik des Planeten Erde ab. Während sich unser Planet dreht, fließt das geschmolzene Eisen im Kern frei und zwingt freie Elektronen, mit ihm zu fließen. Diese konvektive Bewegung geladener Teilchen erzeugt ein Magnetfeld, das seine Pole in den Nord- und Südpolregionen (einem Dipol) aufbaut. Dies ist als bekannt Dynamoeffekt. Das resultierende Magnetfeld nähert sich einem Stabmagneten an, wodurch das Feld unseren Planeten umhüllen kann.

Dieses Magnetfeld gelangt durch den Kern zur Kruste und drängt als Erdmagnetosphäre in den Weltraum. Eine Schutzblase wird ständig vom Sonnenwind getroffen. Da die Sonnenwindteilchen normalerweise geladen sind, lenkt die starke Magnetosphäre der Erde die Teilchen ab und lässt sie nur in die polaren Höckerregionen, in denen die polaren Magnetfeldlinien „offen“ werden. Die Regionen, in denen diese energetischen Partikel eintreten dürfen, leuchten als Auroren.

Normalerweise kann diese Situation Äonen dauern (ein stabiles Magnetfeld, das durch die Nord- und Südpolarregionen gezogen wird), aber gelegentlich ist bekannt, dass sich das Magnetfeld umkehrt und seine Stärke ändert. Warum ist das?

Auch hier wissen wir es einfach nicht. Wir wissen, dass dieses Magnetpol-Flip-Flop in den letzten Millionen Jahren viele Male aufgetreten ist, das letzte vor 780.000 Jahren nach ferromagnetischem Sediment. In einigen erschreckenden Artikeln heißt es, dass die geomagnetische Umkehrung mit „Regelmäßigkeit des Uhrwerks“ erfolgt – das ist einfach nicht wahr. Wie aus dem Diagramm ersichtlich ist (links) hat die magnetische Umkehrung in den letzten 160 Millionen Jahren ziemlich chaotisch stattgefunden. Langzeitdaten legen nahe, dass die längste stabile Periode zwischen magnetischen „Flips“ fast 40 Millionen Jahre beträgt (während der Kreidezeit über 65 Millionen Jahre vor Christus) und die kürzeste einige hundert Jahre beträgt.

Einige Theorien aus dem Jahr 2012 legen nahe, dass die geomagnetische Umkehrung der Erde mit dem natürlichen 11-jährigen Sonnenzyklus zusammenhängt. Auch hier gibt es absolut keine wissenschaftlichen Beweise, die diese Behauptung stützen. Es wurden noch nie Daten erstellt, die auf eine Verbindung zwischen magnetischer Polarität und Sonne und Erde hinweisen.

Diese Weltuntergangstheorie gerät also bereits in dieser geomagnetischen Umkehrung ins Wanken tritt nicht auf mit "Uhrwerk Regelmäßigkeit", und es hat keinen Zusammenhang mit der Solardynamik. Wir haben keinen magnetischen Flip, da wir nicht vorhersagen können, wann der nächste eintreten wird, bei dem magnetische Umkehrungen auftreten scheinbar zufällige Punkte in der Geschichte.

Was verursacht eine geomagnetische Umkehrung?

Die Forschung ist im Gange, um zu versuchen, die innere Dynamik unseres Planeten zu verstehen. Während sich die Erde dreht, wirbelt das geschmolzene Eisen im Inneren und fließt über Jahrtausende ziemlich stabil. Aus irgendeinem Grund führt eine gewisse Instabilität während der geomagnetischen Umkehrung zu einer Unterbrechung der stetigen Erzeugung eines globalen Magnetfelds, wodurch es zwischen den Polen umkippt.

In einem früheren Artikel des Space Magazine haben wir die Bemühungen des Geophysikers Dan Lathrop erörtert, sein eigenes „Modell Erde“ zu erschaffen, indem er eine 26-Tonnen-Kugel (die ein geschmolzenes Eisenanalogon, Natrium, enthält) dreht, um zu prüfen, ob die innere Bewegung der Flüssigkeit dies könnte ein Magnetfeld aufbauen. Dieses riesige Laborexperiment ist ein Beweis für die Bemühungen, zu verstehen, wie unsere Erde überhaupt ein Magnetfeld erzeugt, geschweige denn, warum es sich zufällig umkehrt.

Eine Minderheitensicht (die wiederum von Weltuntergangsjägern verwendet wird, um die geomagnetische Umkehrung mit Planet X zu verknüpfen) ist, dass es einen externen Einfluss geben kann, der die Umkehrung verursacht. Sie werden oft im Zusammenhang mit den Behauptungen des Planeten X / Nibiru sehen, dass die Störung des Magnetfelds die innere Dynamik der Erde (und der Sonne) stören und möglicherweise diesen „Killer“ erzeugen könnte, sollte dieses mysteriöse Objekt während seiner stark elliptischen Umlaufbahn auf das innere Sonnensystem treffen ”Sonneneruption, über die ich bereits im Juni gesprochen habe). Diese Theorie ist ein schlechter Versuch, mehrere Weltuntergangsszenarien mit einem gemeinsamen Vorboten des Schicksals (d. H. Planet X) zu verbinden. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass das starke Magnetfeld der Erde beeinflusst werden kann irgendein äußere Kraft, geschweige denn ein nicht existierender Planet (oder war das ein brauner Zwerg?).

Die Magnetfeldstärke wächst und schwindet…

Neue Forschungen zum Erdmagnetfeld wurden kürzlich in der Ausgabe vom 26. September von veröffentlicht WissenschaftDies deutet darauf hin, dass das Erdmagnetfeld nicht so einfach ist, wie wir einst angenommen haben. Zusätzlich zum Nord-Süd-Dipol gibt es ein schwächeres Magnetfeld, das sich um den Planeten ausbreitet und wahrscheinlich im äußeren Erdkern erzeugt wird.

Es wird gemessen, dass das Erdmagnetfeld in seiner Feldstärke variiert, und es ist eine bekannte Tatsache, dass die Magnetfeldstärke derzeit einen Abwärtstrend aufweist. Das neue Forschungspapier, das vom Geochronologen Brad Singer von der University of Wisconsin mitverfasst wurde, legt nahe, dass das schwächere Magnetfeld für die geomagnetische Umkehrung entscheidend ist. Sollte das stärkere Dipolfeld (Nord-Süd) unter die Magnetfeldstärke dieses normalerweise schwächeren, verteilten Feldes fallen, ist eine geomagnetische Umkehrung möglich.

Das Feld ist nicht immer stabil, die Konvektion und die Art der Strömung ändern sich und es kann dazu führen, dass der erzeugte Dipol an Intensität und Stärke zunimmt und abnimmt", Sagte Singer. „Wenn es sehr schwach wird, ist es weniger in der Lage, die Erdoberfläche zu erreichen, und was Sie zu sehen beginnen, ist dieser nicht axiale Dipol, der schwächere Teil des Feldes, der übrig bleibt. ” Die Forschungsgruppe von Singer analysierte vor 500.000 bis 700.000 Jahren Proben antiker Lava von Vulkanen in Tahiti und Deutschland. Durch die Betrachtung eines eisenreichen Minerals namens Magnetit in der Lava konnten die Forscher die Richtung des Magnetfelds ableiten.

Der Spin der Elektronen im Mineral wird durch das dominante Magnetfeld bestimmt. In Zeiten starken dipolaren Feldes zeigten diese Elektronen auf den magnetischen Nordpol. In Zeiten eines schwachen dipolaren Feldes zeigten die Elektronen auf das dominante Feld, in diesem Fall das verteilte Magnetfeld. Sie denken, wenn das geschwächte dipolare Feld unter einen bestimmten Schwellenwert fällt, zieht das verteilte Feld das dipolare Feld von der Achse weg und verursacht eine geomagnetische Verschiebung.

Das Magnetfeld ist eines der grundlegendsten Merkmale der Erde", Sagte Singer. „Aber es ist immer noch eines der größten Rätsel der Wissenschaft. Warum [der Flip] passiert, ist etwas, das die Leute seit mehr als hundert Jahren verfolgen.”

Unser mäandrierender Magnetpol

Obwohl es einen aktuellen Abwärtstrend bei der Magnetfeldstärke zu geben scheint, wird das aktuelle Magnetfeld im Vergleich zu den in der jüngeren Geschichte gemessenen Schwankungen immer noch als "überdurchschnittlich" angesehen. Laut Forschern der Scripps Institution of Oceanography in San Diego wäre das dipolare Feld in 500 Jahren praktisch Null, wenn das Magnetfeld beim aktuellen Trend weiter abnehmen würde. Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass die Feldstärke einfach zurückprallt und an Stärke zunimmt, wie dies in den letzten mehreren tausend Jahren der Fall war, wobei die natürlichen Schwankungen fortgesetzt werden.

Es ist auch bekannt, dass sich die Positionen der Magnetpole über arktische und antarktische Standorte wundern. Nehmen Sie zum Beispiel den magnetischen Nordpol (Abbildung) links); Es hat sich nördlich über den kanadischen Ebenen von 10 km pro Jahr im 20. Jahrhundert auf 40 km pro Jahr in jüngerer Zeit beschleunigt. Es wird angenommen, dass der Punkt des magnetischen Nordens, wenn er diesen Trend fortsetzt, Nordamerika verlassen und in einigen Jahrzehnten nach Sibirien einreisen wird. Dies ist jedoch kein neues Phänomen. Seit James Ross 1831 zum ersten Mal den Ort des Nordmagnetpols entdeckt hat, hat sich sein Standort Hunderte von Kilometern gewunden (obwohl die heutigen Messungen eine gewisse Beschleunigung zeigen).

Also kein Weltuntergang?
Die geomagnetische Umkehrung ist ein faszinierendes Gebiet der geophysikalischen Forschung, das Physiker und Geologen noch viele Jahre beschäftigen wird. Obwohl die Dynamik hinter diesem Ereignis nicht vollständig verstanden ist, gibt es absolut keine wissenschaftlichen Beweise Unterstützung der Behauptung, dass es um den 21. Dezember 2012 zu einer geomagnetischen Umkehr kommen könnte.

Außerdem wurden die Auswirkungen einer solchen Umkehrung völlig überbewertet. Sollten wir in unserem Leben eine geomagnetische Umkehrung erleben (was wir wahrscheinlich nicht tun werden), ist es unwahrscheinlich, dass wir vom Sonnenwind lebendig gekocht oder durch kosmische Strahlung ausgelöscht werden. Es ist unwahrscheinlich, dass wir ein Massensterben erleiden werden (schließlich, früher Mensch, Homo erectus, hat die letzte geomagnetische Verschiebung offenbar mit Leichtigkeit durchlebt). Wir werden höchstwahrscheinlich Auroren in allen Breiten erleben, während sich das dipolare Magnetfeld in seinen neuen, umgekehrten Zustand absetzt, und es könnte zu einem geringen Anstieg der energetischen Teilchen aus dem Weltraum kommen (denken Sie daran, nur weil die Magnetosphäre geschwächt ist, heißt das nicht Wir haben keinen magnetischen Schutz), aber wir werden immer noch (weitgehend) durch unsere dicke Atmosphäre geschützt sein.

Satelliten können versagen und Zugvögel können verwirrt werden, aber den Zusammenbruch der Welt vorherzusagen, ist eine schwer zu schluckende Pille.

Abschließend:

  • Die geomagnetische Umkehrung ist chaotischer Natur. Wir können es auf keinen Fall vorhersagen.
  • Nur weil das Magnetfeld der Erde schwächer wird, heißt das nicht, dass es kurz vor dem Zusammenbruch steht. Die geomagnetische Feldstärke ist „überdurchschnittlich“, wenn wir die heutigen Messungen mit den letzten Millionen Jahren vergleichen.
  • Die Magnetpole befinden sich nicht an geografischen Orten, sie bewegen sich (mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten) und haben dies seit Beginn der Messungen getan.
  • Es gibt keine Hinweise darauf, dass die interne geomagnetische Dynamik der Erde von außen erzwungen wird. Daher gibt es keine Hinweise auf die Verbindung zwischen Sonnenzyklus und geomagnetischer Verschiebung. Lass mich nicht auf Planet X anfangen.

Glauben Sie also, dass es 2012 ein geomagnetisches Umkehrereignis geben wird? Ich dachte nicht.

Wieder einmal finden wir ein weiteres Doomsday-Szenario für 2012, das in vielerlei Hinsicht fehlerhaft ist. Es besteht kein Zweifel, dass die geomagnetische Umkehrung in Zukunft für die Erde stattfinden wird, aber wir sprechen von Zeitskalen von optimistischen (und unwahrscheinlichen) 500 Jahren bis zu Millionen von Jahren, schon gar nicht im kommenden vier Jahre

Quellen: NASA, US News, SciVee, How To Survive 2012, AGU

Rate article
Schreibe einen Kommentar