Amerika gegen Astronauten: Der Fall der angehobenen Mondkamera

Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Astronaut. Und wenn Sie die trostlose Schönheit des Mondes in Ihrem Landemodul zurücklassen und gerade dabei sind, den Mondorbiter wieder zu betreten und nach Hause zu fahren, sehen Sie eine der Kameras, die Sie an der Oberfläche verwendet haben. Wenn Sie es dort lassen, wo es ist, wird es für immer verloren sein und mit dem Rest des Landers gegen die Mondoberfläche krachen. Wenn Sie es nehmen, werden Sie gegen das Standardverfahren der NASA verstoßen, da Sie zuvor nicht die richtigen Unterlagen für offizielle Missionsgegenstände ausgefüllt hatten, die von Astronauten angeeignet wurden. Lassen Sie ein Stück Geschichte zurück, um es zu zerstören, oder retten Sie es als Andenken … was machen Sie?

Der Apollo 14-Astronaut Edgar Mitchell beschloss, die Kamera zurückzubringen, und jetzt, 40 Jahre später, wird er vor Gericht landen.

Im Juni letzten Jahres erhob die US-Regierung Klage gegen den 81-jährigen Moonwalker, nachdem er die 16-Millimeter-Datenerfassungskamera (DAC) im Rahmen ihres „Space History Sale“ im Mai im New Yorker Auktionshaus Bonhams zum Verkauf angeboten hatte. Während es für Apollo-Astronauten üblich war, verschiedene Ausrüstungsgegenstände und Raumanzüge nach ihren Missionen als Erinnerungsstücke aufzubewahren, mussten bestimmte Unterlagen vorher ausgefüllt werden. Dies ist nur der Weg der NASA.

Der verstorbene Donald "Deke" Slayton, 1971 Chef des Astronautenkorps, erwähnte dies 1972 in einem Interview mit dem Tuscon Daily Citizen.

"Sie geben mir eine Liste der Dinge, die sie zurückbringen werden", sagte Slayton. "Ich gebe es dem Programmbüro und sie bringen sie zurück."

Der DAC stand anscheinend nicht auf einer von Mitchell eingereichten Liste. Es war aber auch nie beabsichtigt, auf dem Rückweg zur Erde zu sein. Ihr Ziel war es vielmehr, sich am Boden eines Kraters zu befinden, der vom Landemodul erzeugt wurde, als es zurück auf den Mond stürzte.

Muss für ein historisches – und wertvolles – Gerät ein ziemlich verschwenderisches Ende gewesen sein. Wäre es zur Auktion gegangen, hätte es zwischen 60.000 und 80.000 US-Dollar erzielen können.

"Wir hatten eine Vereinbarung mit dem NASA-Management, dass kleine Gegenstände, die unsere Gewichtsbeschränkungen nicht überschritten haben, wir zurückbringen können."

– Edgar Mitchell zu WPTV

Unabhängig von ihrem Wert – sentimental oder anderweitig – behauptet der Anwalt der NASA, Mitchell sei mehrmals wegen der Rückgabe der Kamera kontaktiert worden, habe aber nie geantwortet. Der Anwalt von Mitchell argumentiert andererseits, dass zu viele Jahre vergangen sind, als dass die NASA die Kamera nun als gestohlenes Eigentum beanspruchen könnte.

Als es einem Richter des Bezirksgerichts von Florida vorgelegt wurde, den Fall abzuweisen, hatte der Richter jedoch keine andere Wahl, als sich der Regierung anzuschließen.

"Es ist klar, dass die Vereinigten Staaten bei der Durchsetzung ihrer Rechte nicht an staatliche Verjährungsfristen gebunden sind oder der Verteidigung von Laches unterliegen", zitierte Richter Daniel Hurley ein Urteil des Berufungsgerichts. "Die Behauptungen des Angeklagten, dass die NASA beabsichtigte, die Kamera nach der Mission zu zerstören, oder dass sie Astronauten routinemäßig gebrauchte Missionsausrüstung zuerkannte, schließen die gegenteilige Behauptung des Klägers, der Angeklagte habe die Kamera unzulässig umgebaut, aus rechtlichen Gründen nicht aus."

Fazit: Der Fall wird im Oktober 2012 vor eine Jury gestellt.

Weitere Informationen hierzu finden Sie auf collectSPACE.com.

Rate article
Schreibe einen Kommentar